이더리움 해킹과 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)

찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)은 최근 이더리움(Ethereum)의 보안 문제와 방향성에 대해 부정적인 전망을 내놓으며, 이를 과거의 마이스페이스(MySpace)나 넷스케이프(Netscape)와 비교했다. 그의 주장은 이더리움이 지속적인 해킹과 보안 취약점으로 인해 결국 몰락할 가능성이 있으며, 차세대 블록체인 기술이 이를 대체할 것이라는 관점에 기반하고 있다.

호스킨슨은 카르다노(Cardano) 창립자로서, 본인이 개발하는 블록체인이 이더리움보다 더 안전하고 지속 가능한 구조를 가지고 있다고 주장해왔다. 그는 이더리움이 기술적으로 불안정하며, 스마트 컨트랙트 플랫폼으로서의 근본적인 한계를 가지고 있다고 지적하며, 기존 금융 시스템과의 통합에서도 문제가 발생할 수 있다고 평가했다.

이러한 발언은 최근 여러 블록체인 해킹 사건과 맞물려 나오고 있다. 특히 이더리움 네트워크에서 발생하는 스마트 컨트랙트 취약점을 이용한 해킹이 잦아지면서, 보안성에 대한 우려가 커지고 있다. 하지만 이더리움은 여전히 시장 점유율이 높으며, 롤업(rollup)과 같은 확장성 솔루션을 통해 이러한 문제를 해결하려는 노력을 기울이고 있다.

호스킨슨의 이러한 주장에도 불구하고, 이더리움이 완전히 몰락할 것이라고 단정 짓기는 어렵다. 많은 디앱(DApp)과 디파이(DeFi) 프로젝트가 여전히 이더리움 위에서 운영되고 있으며, 기관 투자자들의 관심도 지속되고 있기 때문이다. 하지만 보안성과 확장성 문제를 해결하지 못한다면, 점진적으로 더 안전하고 효율적인 블록체인 네트워크로 사용자와 개발자가 이동할 가능성은 존재한다​

 

찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson)이 주장한 마이스페이스(MySpace)와 넷스케이프(Netscape) 몰락의 이유를 간단히 살펴보자.

▦ 마이스페이스(MySpace) 몰락 이유

마이스페이스는 2000년대 초반 가장 인기 있던 소셜 네트워크 플랫폼이었지만, 몇 가지 핵심 이유로 인해 페이스북(Facebook)에 밀려 몰락했다.

 

1. 사용자 경험(UX) 및 디자인 문제

• 마이스페이스는 사용자들이 페이지를 자유롭게 꾸밀 수 있도록 허용했지만, 이는 디자인이 난잡해지고 로딩 속도가 느려지는 결과를 초래했다.
• 반면, 페이스북은 깔끔하고 일관된 사용자 경험(UX)을 제공하면서 빠른 성장세를 보였다.

2. 보안 및 스팸 문제

• 마이스페이스는 해킹, 피싱 공격, 스팸 계정 증가 등으로 인해 신뢰를 잃었다.
• 페이스북은 실명제와 강력한 보안 정책을 통해 신뢰성을 높였다.

3. 모바일 시대 적응 실패

• 2010년대 초 스마트폰 시대가 도래했지만, 마이스페이스는 모바일 앱 최적화에 실패했다.
• 반면, 페이스북은 초기부터 모바일 중심 전략을 채택하며 시장을 장악했다.

4. 경영진의 전략적 실수

• 2005년 뉴스 코퍼레이션(News Corporation)이 마이스페이스를 인수하면서 광고 수익을 극대화하는 데 집중했고, 사용자 경험보다는 광고 수익 창출을 우선시하는 전략을 펼쳤다.
• 결국, 이용자들이 불편함을 느끼고 페이스북으로 이동하게 되었다.

▦ 넷스케이프(Netscape) 몰락 이유

넷스케이프는 1990년대 초반 웹 브라우저 시장을 지배했지만, 마이크로소프트(Microsoft)의 인터넷 익스플로러(Internet Explorer)와의 경쟁에서 패배했다.

 

1. 마이크로소프트와의 브라우저 전쟁

• 마이크로소프트는 운영체제(OS)인 윈도우(Windows)에 기본적으로 인터넷 익스플로러를 탑재해 넷스케이프와의 경쟁에서 우위를 점했다.
• 넷스케이프는 별도의 설치가 필요했기 때문에 사용자가 점점 줄어들었다.

2. 무료 vs. 유료 모델

• 초기 넷스케이프는 유료 브라우저였지만, 마이크로소프트는 인터넷 익스플로러를 무료로 제공하면서 시장을 장악했다.
• 결국 넷스케이프도 무료로 전환했지만, 이미 많은 사용자가 인터넷 익스플로러로 이동한 후였다.

3. 기술적 혁신 부족

• 넷스케이프는 브라우저 업데이트가 느렸고, 경쟁사 대비 기술적인 발전이 더디게 진행되었다.
• 반면, 마이크로소프트는 더 나은 속도와 안정성을 제공하며 사용자들을 끌어들였다.

4. 오픈소스 전환 및 모질라(Mozilla)로의 변화

• 넷스케이프는 1998년 오픈소스로 전환했지만, 당시 기업 환경에서는 오픈소스 모델이 충분한 수익을 창출하기 어려웠다.
• 이후 넷스케이프의 유산은 모질라 파이어폭스(Firefox)로 이어졌지만, 넷스케이프 자체는 사라졌다.

▦ 결론

마이스페이스와 넷스케이프의 공통된 몰락 이유는 경쟁사보다 혁신이 부족했고, 변화하는 시장 환경에 빠르게 적응하지 못했기 때문이다. 마이스페이스는 사용자 경험 개선과 모바일 대응이 부족했고, 넷스케이프는 마이크로소프트의 강력한 유통 전략과 가격 정책에 밀렸다.

이러한 사례는 블록체인 업계에서도 유사한 패턴을 보일 수 있으며, 이더리움이 보안 문제와 확장성 문제를 해결하지 못할 경우 마이스페이스나 넷스케이프처럼 경쟁 블록체인(솔라나, 카르다노 등)에게 자리를 빼앗길 수도 있다는 우려를 반영한 것이다.